الطريق السريع عفيف-الرياض ولكن إذا كانت الرحلة بالطائرة فإن وقت الرحلة المقدر بحوالي ساعة فقط. كم تبعد عفيف عن القصيم المسافة بين مدينة عفيف ومدينة القصيم كخط رؤية على الخريطة 290 كم، وعلى خط سير الرحلة 340 كم، وبالسيارة تستغرق 3. 5 ساعة للسفر بسرعة مقبولة. كم تبعد عفيف عن الطائف المسافة بين مدينة عفيف ومدينة الطائف كخط رؤية على الخريطة 380 كم، وعلى الطريق 410 كم، وبالسيارة تستغرق حوالي 4 ساعات بسرعة مقبولة. كم تبعد عفيف عن الدوادمي المسافة بين مدينة عفيف ومدينة الدوادمي هي 170 كم كخط رؤية على الخريطة، بينما المسافة على خط سير الرحلة 175 كم، وإذا أتيت بالسيارة تستغرق حوالي ساعتين بسرعة معقولة. كم تبعد عفيف عن المدينة المنورة المسافة بين عفيف والمدينة المنورة كخط رؤية على الخريطة هي 340 كم، وعلى خط سير الرحلة 465 كم، وسوف تستغرق 4. 5 ساعة إذا كنت تسافر بالسيارة بسرعة معقولة. كم تبعد عفيف عن مكة المسافة بين مدينة عفيف ومكة المكرمة كخط رؤية على الخريطة 430 كم، وعلى خط سير الرحلة 485 كم، وتستغرق الرحلة بالسيارة 5. 5 ساعة كحد أقصى. كم تبعد عفيف عن الدمام المسافة بين مدينة عفيف ومدينة الدمام كخط رؤية على الخريطة 775 كم، وعلى خط سير الرحلة حوالي 880 كم، ومدة السفر المقدر تتجاوز 9 ساعات بسيارة في السرعة المقبولة، بينما السفر بالطائرة يستغرق حوالي ساعة ونصف فقط.
2 ميلًا) ، وتستغرق الرحلة 4. 3 ساعة بالسيارة. كم تبعد عفيف عن الدمام؟ المسافة من عفيف إلى الدمام على الأرض هي 884. 97 كيلومترًا (548. 68 ميلاً) وعلى الخريطة 775 كيلومترًا (465 ميلاً). يتطلب السفر بالسيارة حوالي 9. 7 ساعة من السفر ، وبالطائرة تحتاج إلى ساعة سفر. كم تبعد عفيف عن المزاحمية عفيف هي 418. 80 كيلومترا (259. 66 ميلا) بعيدا عن المزاحمية في الطبيعة ، و 346 كيلومترا (207. 6 ميلا). يستغرق السفر بالسيارة 4. 3 ساعات ، و 24 دقيقة على متن الطائرة ، و 4. 9 ساعات في القطار. كم تبعد عفيف عن القصيم كم تبعد عفيف عن الطائف كم تبعد الدوادمي عن الرياض كم تبعد عفيف عن مكة كم تبعد عفيف عن المدينة كم تبعد عفيف عن الدوادمي كم تبعد عفيف عن جدة قبائل عفيف
* فصل الدين عن الدولة كان مطبقا في السودان حتى عام 1983، ولم يكن الناس ملحدين او فاسقين ولم يشعر احد بان الدين كان بعيدا عن حياة الناس، بل كان الناس اقرب الى الدين في ذلك الزمن من الفترات التي سيطر فيها الهوس الديني وجثم فيها تجار الدين على صدور الناس وافسدوا الحياة بظلمهم وفسادهم وجرائمهم وأنانيتهم!
فرق جوهري بين فصل الدين عن الدولة وفصل الدين عن الحياة، الأول حاجة تنظيمية لعزل التوظيف الديني للمؤسسة الرسمية، والثاني هو فصل الدين عن الحياة هذا النوع من التطبيقات التشريعية والبرلمانية محل تنافس وحضور للإسلاميين فيه، ولا حرج لديهم في ذلك، وقد يُقال عنه إنه نظم إدارية لتحقيق الإرادة الشعبية، ويمكن أن يُطلق عليه، بحسب بعضهم، أنه منتج للدولة المدنية العلمانية. وفي الحقيقة، هنا يبرز الإشكال عن المصطلح، لا المفهوم، فالقياس هنا واسع ومتعدّد لفهم هذه الحياة المعاصرة في الدولة، وعلاقتها بالمجتمع، فيتغير الموقف بحسب المصطلح، وليس بحسب حقيقة الموصوف. فصل الدين عن الدولة بين فكرتين. وهنا يبرز سؤال آخر: هل الدول القائمة بمرجعية دينية، والتي تَكيّف مع وجودها الإسلاميون، علمانية أم إسلامية؟ هي ليست لا هذا ولا ذاك. هي غالباً نظم شمولية أو مستبدة، تنعدم أو تتراوح فيها مساحة الشراكة الشعبية، لكنها خليط من العلمانية ومن التمسّك بانتماء ديني، ولا حرج بوصف القُطر العربي بأنه عربي ومسلم، ليس ليتدثر به الحكم لفرض شرعيته ظلماً، وإنما لتتعزّز به القيم، وتدعم مسيرة الدولة والمجتمع في عقد حقوقي تكافلي. هناك فرق جوهري بين فصل الدين عن الدولة وفصل الدين عن الحياة، فالأول حاجة تنظيمية لعزل التوظيف الديني للمؤسسة الرسمية، أو أحد أطراف الصراع، أو تحويله قاعدة نزاع يثير جماعات تعدّدية من أبناء الوطن، فتتوافق الإرادة الشعبية، وممثلوها الفكريون والنيابيون والنقابيون، على منع هذا التوظيف على حساب الصالح العام والوحدة الوطنية.
وقد عبر سيدنا عمر عن ذلك حين سأله أحد الصحابة متعجبا:"لم لا تتخذ من كبار الصحابة وفقهائهم عمالا لك على الأمصار؟ فأجاب رضي الله عنه قائلا: "لا أريد أن أدنسهم بالدنيا أو بالعمل" ثالثا:فصل معايير الكفاءة في تدبير الشأن العام عن معيار الكفر و الإيمان. فكثيرا ما استعان المسلمون في أمور دنياهم بأناس غير مسلمين. فصل الدين عن الدولة - طريق الإسلام. فها هو رسول الله صلى الله عليه و سلم يستعين بدليل كافر ليسلك الطريق بين مكة و المدينة أثناء الهجرة نظرا لكفاءته و خبرته في معرفة مسالك الصحراء. وكثيرا ما نجد في تاريخنا أن المسلمين استعانوا بأطباء أو بنائين أو صناع غير مسلمين استحسانا لعملهم و اقتناعا بكفاءتهم بغض النظر عن دينهم و عقيدتهم. ونجد في قول الله تعالى على لسان سيدنا يوسف عليه السلام "اجعلني على خزائن الأرض إني حفيظ عليم". فأشار سيدنا يوسف إلى أنه يريد أن يُكلف بهذه المهمة بناءا على ما يتمتع به من حفظ وعلم لا بناءا على كونه نبيا. ولما اعترض قوم داود على لوط لكونه لم يؤت سعة من المال "قال إن الله اصطفاه عليكم و زاده بسطة في العلم و الجسم" رابعا:فصل معايير الجودة و الفاعلية في البرامج الاقتصادية التي لا تتعدى حدود الشريعة عن مقتضيات التقوى والإيمان.
فالمسيحية كما لاحظ الدكتور محمد مختار الشينقيطي وباحثون قبله لم تنشأ في فراغ سياسي، بل نشأت في ظل دولة قوية نافذة، فانصرفت إلى الشأن العقدي للناس وتجردت عن كل ما هو سياسي من اللحظة الأولى، ويؤكد هذا ما نقلته المصادر التاريخية، إذ فصل عيسى – عليه السلام – في هذا بقوله " أعطوا ما لقيصر لقيصر، وأعطوا ما لله لله " فكانت المسيحية بذلك دينا بلا دولة، فقد نشأة من داخل دولة قوية وهذا ما عبر عنه الباحث بقول " لم تنشأ في فراغ سياسي ".
و في سيرة رسول الله صلى الله عليه و سلم نجد المسلمين تعلموا أشياء كثيرة من غيرهم و لو كان غيرهم كافرا. ولقد كانت تعرض في الأسواق بضاعات شتى بعضها في حوزة مسلم و أخرى في حوزة كافر و ربما اشترى الناس بضاعة الكافر لجودتها و تركوا بضاعة المسلم لرداءتها. وحين قال رسول الله صلى الله عليه و سلم "أنتم أعلم بأمور دنياكم" بعد قصة تأبير النخل، فهو في واقع الأمر يقرر مثل هذا التمايز المؤسسي. فالرسول صلى الله عليه و سلم أراد من خلال هذه الواقعة أن يفهم الصحابة أن هناك تمييز بين النبوة التي يعتبر الوحي مصدر معرفتها و بين الزراعة التي ورد بشأنها الحديث المذكور و ما قد يقاس عليها من مهن و صناعات و التي تعتبر الخبرة البشرية التجربة العلمية مصدر العلم بها و إتقانها. و أخيرا أقول بأنه مهما تكن آراء العلمانيين مخالفة لما ندعوا له ونؤمن به، فإن الحوار -إن انضبط بقواعده و آدابه- يظل دائما الوسيلة الأفضل للتفاهم والتعايش. إنه لاشيء كالحوار يعين على توليد الأفكار وتمحيصها لكي يعيش القوي الصالح منها و يفنى و يندثر الضعيف السقيم. 1 – مثال: الحملة الأمريكية على أفغانستان سميت في البداية "العدالة المطلقة" و اعترضت الكنيسة على ذلك علما بأن "العدالة المطلقة لا تكون إلا من الله" فأصبحت تسمى "النسر النبيل"
وكلها أمور تدخل بالضرورة في مجال الدولة. كيف حل الغربيون هذا الإشكال؟ حلوه بنوع من المساومة: فهم قد أخذوا بعض القيم النصرانية وجعلوها قوانين للدولة، وهم يجعلون اعتبارًا كبيرًا لقيمهم الدينية في سياستهم الخارجية، ولا سيما في معاملة الإسلام. لكنهم في الجانب الآخر تركوا أشياء من دينهم، وساعدهم على ذلك تاريخهم المليء بتحريف الدين إما في نصوصه أو في تأويله، ثم جاءت في العصور الأخيرة حركات فكرية تحررية أذاعت القول بأن ما يسمى بالكتاب المقدس ليس كلام الله تعالى، وأنه من كتابة بشر عاديين تأثروا بالجو الثقافي في المرحلة التاريخية التي عاشوا فيها، ولذلك فإن ما قرره هذا الكتاب في مسائل مثل الشذوذ الجنسي ينبغي ألا ينظر إليها إلا على أنها قيم مجتمعات سابقة. هذا كلام لا يقوله السياسيون والحكام فحسب، وإنما يقوله كثير من رجال الدين، والمختصين بدراسته، لكن حتى هؤلاء المتحررون يشعر الكثيرون منهم الآن أن العلمانية لم تعد محايدة بين الأديان، بل صارت هي نفسها دينًا يدافع عنه أصحابه ويحاربون به النصرانية، وأذكر أن أحدهم قال لي في أحد المؤتمرات ناصحًا: لا تُخدَعوا كما خُدِعنا، فتظنوا أن العلمانية موقف محايد؛ بل هي الآن دين، أو كما قال ذاك الناصح.