وقد بدأ المؤلف بحثه القيم بإهداء وجهه المؤلف «الى الجيل الناهض من ابناء المويشير» ثم مقدمة الكتاب وجاءت فصول الكتاب كما يلي: الفصل الأول «نبذة عن منطقة الجوف، سكاكا، قلعة الطوير، دومة الجندل، القريات». الفصل الثاني: «آل المويشير في الجوف، حسن بن سلامة، مقتل ابن قدير، حمد بن مويشير، ذباح بن مويشير». المملكة تستقطب اهتمام المستشرقين والرحالة ومعالمها تشد انتباههم - جريدة الوطن السعودية. الفصل الثالث: «رجا بن ذباح المويشير، مولده ونشأته، سلطة آل الرشيد على الجوف، الصراع على الجوف بين آل الرشيد وآل الشعلان، دور رجا في ظل الصراع، عامر المشورب، الاوضاع في الجوف بعد مقتل عامر، قدوم سعود الرشيد لنصرة آل مويشير». الفصل الرابع: «عودة الجوف لحكم آل الشعلان، ضم حائل الى حكم الملك عبدالعزيز، الوضع السياسي في الجوف اثناء حصار حائل». الفصل الخامس: «أبناء واحفاد آل مويشير» «آل رجا بن مويشير، آل حمد بن مويشير، الخاتمة». وقد ختم المؤلف بحثه ودراسته بخاتمة هي الزبدة كما نعرفها وأتمنى ان يقتدي الباحثون ومؤلفو الكتب بهذه الطريقة التي تعطي القارئ المتخصص وغير المتخصص ما خلص اليه البحث من نتائج ومعلومات هامة»، ومن ابرز الملخصات: 1 عندما عاث عامر المشورب وهو مولى آل الشعلان في الجوف فساداً ارسل الاهالي مندوباً عنهم «رجا بن مويشير» الى النوري بن شعلان في دمشق ليخلصهم من عامر ولكنه رفض تحقيق رغبتهم.
#3# إن هذه الرحلات الميدانية عززت قدرته على الربط بين الماضي والحاضر. والتعامل مع البيئة العربية بأبعادها البشرية والنباتية والحيوانية مع الاهتمام بالمعالم الطبوغرافية والآثار. وقد تميز موزل بالاستقامة والأمانة والإخلاص وتحري الدقة في كل ما كتب، مع سعة الأفق وعمق التفكير وشمول المعرفة، ما جعل آثاره ومؤلفاته مصادر موثوقة وصادقة عن دراسة تاريخ وأحوال العرب. قامت الجمعية الجغرافية الأمريكية بطبع كتبه بالإنجليزية في نيويورك ما بين عامي 1926 و1928، ضمن سلسلة الاكتشافات والدراسات الشرقية في طباعة فاخرة مزينة بالصور والرسوم والمخططات، وهي تتضمن رحلات موزل، وقد جاءت على النحو الآتي: 1 - شمال الحجاز. 2 – العربية الصحراوية. 3 – الفرات الأوسط. 4 – بادية تدمر. 5 – شمال نجد. تفاصيل وفاة النوري بن شعلان الامير السعودي بعد معاناة مع المرض – صحيفة الشمال. 6 – أخلاق الرولة وعاداتهم. وكل هذه الكتب تجري على نسق واحد، يخصص القسم الأول منها لوصف المنطقة التي يبحثها وصفا دقيقا مستوعبا، ويورد في القسم الثاني المعلومات التاريخية لبعض المواضع الواقعة في المنطقة التي يدرسها، فيورد جميع ما يتيسر من المعلومات المذكورة في النقوش البابلية والآشورية والكلدانية، وما في كتب الإغريق والرومان والآراميين والسريان، ثم ما في الكتب الجغرافية والتاريخية العربية المؤلفة في عهود الازدهار الإسلامي، ثم يعقب ذاك بما ذكره الرحالة المحدثون.
إلى حربة طويلة مزينة بريش النعام، وكانت قطعة من قماش أسود مخاط عليها شكل سيف من قماش أبيض موشّى في شكل متقاطع بالكلمات: لا إله إلا الله محمد رسول الله [6] أسماء خيل الأمير النوري [ عدل] فرحة، وفريحة، وسعدة، ونومة، وفلحة، وغراء، وسميحة، وشيحة، وعونة، ومغيضة، وعيدة. [7] علاقات الأمير النوري مع القوى المحيطة [ عدل] الملك عبد العزيز آل سعود [ عدل] كانت العلاقات جيدة، بين الملك عبد العزيز والشيخ النوري وتوجوها بالنسب والمصاهرة، فقد زوج الأمير النوري الملك عبد العزيز الأميرة نوف بنت نواف الشعلان، وأنجب منها الملك عبد العزيز الأمراء: ممدوح ومشهور وثامر. وأيضا اتفق معه على تسليم منطقة الجوف التي كانت تحت سيطرة حفيده الأمير سلطان بن نواف الشعلان ودياً دون معركة. الأمير النوري الشعلان والملك عبدالعزيز آل سعود ابن رشيد [ عدل] كانت العلاقة جيدة في كثير من الأوقات إلى أن قام الأمير النوري بالإستيلاء على مدينة الجوف ووضع أبنه نواف اميراً عليها، وبعدها توترت العلاقة ونتج عنها معركة الجوف المعروفة. الأشراف [ عدل] الأمير النوري الشعلان والملك عبدالله ملك الأردن، والشريف علي الحارثي(تحت) حكام العراق والحجاز فيما سبق والأردن حالياً.
هل الرعاف يبطل الوضوء ؟! - YouTube
و البراءة الاصلية كافية أن الرعاف لا ينقض الوضوء إضافة إلى أنه لم يصح شيئا من الأحاديث الدالة على انتقاض الوضوء به. قال صديق خان _الروضة الندية_ قد اختلف أهل العلم في انتقاض الوضوء بخروج الدم وجميع ما هو نص في النقض أو عدمه لم يبلغ إلى رتبة تصلح للاحتجاج بها وقد تقرر أن كون الشيء ناقضا للوضوء لا يثبت إلا بدليل يصلح للاحتجاج وإلا وجب البقاء على الأصل لأن التعبد بالأحكام الشرعية لا يجب إلا بإيجاب الله أو رسوله وإلا فليس بشرع ومع هذا فقد كان الصحابة رض يباشرون مع معارك القتال ومجاولة الأبطال في كثير من الأحوال ماهو من الشهرة بمكان أوضح من الشمس فلو كان خروج الدم ناقضا لما ترك صلى الله عليه بيان ذلك مع شدة الاحتياج إليه وكثرة الحامل عليه. و الله تعالى أعلم. 2008-10-17, 12:21 AM #5 رد: هل الرعاف يبطل الصلاة ؟ جزاك الله خيرا أخي الفاضل و شكرا لك على اهتمامك 2008-10-17, 12:25 AM #6 رد: هل الرعاف يبطل الصلاة ؟ و إياك أخي عبد الله
(2) المجموع شرح المهذب ج 2 ص 58 - نيل الأوطار الصفحة السابقة - الفتح الرباني ج 2 ص 92 - كتاب الخلاف للطوسي ج 1 مسألة 61 المحلى لابن حزم ج 2 ص 255. (3) الفتح الرباني - الصفحة السابقة. رد: هل الرعاف يبطل الصلاة ؟ وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ، الظاهر أنّ صاحب البحث إباضي ، ولذا قدّم جابر بن زيد على الصحابة. وعندهم مسند اسمه (مسند الربيع) ، يصححون أحاديثه التي كالسند المذكور في البحث. وهو مسند مكذوب.
2008-10-16, 03:00 AM #1 هل الرعاف يبطل الصلاة ؟ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ما ترجيحكم أيها الإخوة الفضلاء في مسألة نقض الوضوء و إبطال الصلاة من الرعاف ؟ و أرفق بحثا وجدته لعلكم تعلقون عليها مشكورين... و جزاكم الله خير. البحث: اختلف الفقهاء في هذه المسألة: فذهب جابر بن زيد (1) و سعيد بن المسيب, و عبد الله بن عمر و عائشة, وابو هريرة, وابن عباس الى أن دم الرعاف غير ناقض للوضوء و هو مذهب مالك و الشافعي و الجعفرية و الظاهرية. و ذهب آخرون الى أن دم الرعاف ناقض للوضوء. وهذا مذهب أبي حنيفة و ابن حنبل. و حجة الأولين الحديث الذي رواه أنس عن النبي صلى الله عليه و سلم أنه احتجم و صلى و لم يتوضأ, ولم يزد على أن غسل محجامه. رواه الدارقطني و البيهقي و غيرهما. وهو حديث ضعيف. ولكن يقويه حديث آخر بدرجة الحسن رواه أبو داود عن جابر ابن عبدالله أن رجلين من أصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم حرسا المسلمين ذات ليلة في غزوة ذات الرقاع, فقام أحدهما يصلي, فجاء رجل من الكفار فرماه بسهم فوضعه فيه فنزعه. ثم رماه بآخر ثم بثالث, ثم ركع و سجد و دماؤه تجري. و موضع الدلالة من هذا الحديث أنه خرج دم كثير و استمر في الصلاة, فلو نقض الدم الوضوء لما جاز بعده الركوع و السجود و اتمام الصلاة.
هل الرعاف يبطل الصلاة ؟ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ما ترجيحكم أيها الإخوة الفضلاء في مسألة نقض الوضوء و إبطال الصلاة من الرعاف ؟ و أرفق بحثا وجدته لعلكم تعلقون عليها مشكورين... و جزاكم الله خير. البحث: اختلف الفقهاء في هذه المسألة: فذهب جابر بن زيد (1) و سعيد بن المسيب, و عبد الله بن عمر و عائشة, وابو هريرة, وابن عباس الى أن دم الرعاف غير ناقض للوضوء و هو مذهب مالك و الشافعي و الجعفرية و الظاهرية. و ذهب آخرون الى أن دم الرعاف ناقض للوضوء. وهذا مذهب أبي حنيفة و ابن حنبل. و حجة الأولين الحديث الذي رواه أنس عن النبي صلى الله عليه و سلم أنه احتجم و صلى و لم يتوضأ, ولم يزد على أن غسل محجامه. رواه الدارقطني و البيهقي و غيرهما. وهو حديث ضعيف. ولكن يقويه حديث آخر بدرجة الحسن رواه أبو داود عن جابر ابن عبدالله أن رجلين من أصحاب رسول الله صلى الله عليه و سلم حرسا المسلمين ذات ليلة في غزوة ذات الرقاع, فقام أحدهما يصلي, فجاء رجل من الكفار فرماه بسهم فوضعه فيه فنزعه. ثم رماه بآخر ثم بثالث, ثم ركع و سجد و دماؤه تجري. و موضع الدلالة من هذا الحديث أنه خرج دم كثير و استمر في الصلاة, فلو نقض الدم الوضوء لما جاز بعده الركوع و السجود و اتمام الصلاة.
رواه الأثرم والترمذي، وقال: هذا أصح شيء في هذا الباب). كما اعتبر الحنفية القيء ملء الفم ناقضاً للوضوء. والراجح - والله أعلم - أن القيء لا ينقض الوضوء ولو كان كثيراً، لأن حديث: أبي الدرداء قد ضعفه كثير من أهل العلم، وعلى افتراض صحة إسناده فإن مدلوله مجرد فعل، ومجرد الفعل لا يدل على الوجوب لأنه خال من الأمر. انظر الشرح الممتع على زاد المستقنع (1/225) للشيخ ابن عثيمين. ولعل الأقرب هو استحباب الوضوء من القيء لا الوجوب، كما هو اختيار ابن تيمية رحمه الله. والله أعلم.
هل القيء يفسد الصلاة؟ هل القيء يفسد الصلاة هذا هو التساؤل الذي يحتاج إلى إجابة وافية عنه الكثير من المسلمين حيث أن الصلاة تعد الركن الأعظم بعد الشهادتين، وهي عماد الدين لذا فقد جاء الحرص من قبل كل مسلم على أن تكون تأدية الصلاة على الوجه الأكمل دون أي نواقض للوضوء، وفيما يلي من فقرتنا التالية نوضح هل ينقض الوضوء وتفسد الصلاة بعد التقيؤ أم لا فهذا هو ما سنتحدث عن هل القيء يفسد الصلاة بمزيد من الإيضاح والتفصيل. إن سؤال هل القيء يفسد الصلاة هو ما سنتعرف على إجابته من خلال تلك الفقرة حيث أن العديد من علماء الأمة قد ناقشوا تلك المسألة الهامة، وقد قال العالم والإمام ابن باز أن كل شخص يكون لديه النية والعمد في التقيؤ ثم أخرج القيء من فمه أثناء الصلاة فهذا الأمر يبطل الصلاة، ولكن في الحالة التي يكون فيها المسلم المؤدي للصلاة قد غلبه القيء فهذا لا يكون سبب في إفساد الصلاة. تعرف على: هل جل الاكريليك يمنع الوضوء؟ رأي دار الفتوى في الأمر تساؤل مطروح من قبل المسلمين ألا وهو هل القيء يفسد الصلاة فقد اهتمت دار الفتوى بالعرض التفصيلي لإجابة شافية عن هذا التساؤل الهام خاصةً وأنه يتعلق بفرض الصلاة حيث أنها أحد الأركان للدين الإسلامي، وقد أقرت دار الإفتاء بأنه ليس من النواقض للوضوء، ولكن في الحالة التي يصاب بها البدن أو جزء منه بالمخرجات من القيئ عن طريق الفم فلا بد من أن يتم إزالة الآثار لهذا التقيؤ، وذلك حتى تكون الصلاة التي يؤديها الشخص صحيحة، وتامة، وكان ذلك الرأي بإجماع علماء الفتوى، وهي رد كافي وشامل عن التساؤل المطروح.