ويضيف الخولي أن كثيرا من الدول بها نصوص قانونية تقضي بعد إلزام الزوجة وإحضارها بالقوة المادية للعيش مع رجل لا ترغب في العيش معه، لأن ذلك يتعارض مع حقوق الإنسان، ومجاراة لطبائع الأمور واستحالة فرض الوجود المادي في بيت الزوجية، حتى وإن صدر عليها حكم بالنشوز لكن دون أن ينفذ الحكم جبرا. وعن المادة 74 ا لقاضية بالتفريق بين الزوجين جبراً، أوضح القاضي أنه في حال ثبت للقاضي الشرعي أن هناك نسبا بين الزوجين "رضاعة أو ما شابه" وكان كل منهما متمسكا بالآخر ولا يرغب في التفريق، فيحق للقاضي هنا التفريق بالقوة الجبرية لحفظ حقوق النسل. يذكر أن المادة 75 تقول " لا ينفذ الحكم الصادر على الزوجة بالعودة إلى بيت الزوجية جبرا". والمادة 74 "تنفيذ الأحكام الصادرة بحضانة الصغير وحفظه والتفريق بين الزوجين ونحو ذلك مما يتعلق بالأحوال الشخصية جبرا، ولو أدى ذلك إلى الاستعانة بالقوة المختصة (الشرطة) ودخول المنازل ويعاد تنفيذ الحكم كلما اقتضى الأمر ذلك". إعادة نشر بواسطة محاماة نت تكلم هذا المقال عن: بيت الطاعة الإجباري في نظام الأحوال الشخصية السعودي شارك المقالة
بيت الطاعة (دعوى المطاوعة) في قانون الأحوال الشخصية العراقي النافذ المحامي اياد توفيق الفريح بيت الطاعة (دعوى المطاوعة) في قانون الأحوال الشخصية العراقي النافذ.
و القاضي ينفذ هذا الأمر حتى لو كان بالقوى الاجبارية ، و يتم تنفيذه من خلال إرسال رجال الشرطة إلى منزل الزوجة و يقتادها إلى منزل زوجها مع حراسات امنية ، و هذا التصرف يشبه الإتهامات الجنائية الخطيرة. وبقى هذا الوضع منذ العصور المتخلفة حضاريا و عصور العثمانيين و حكام المماليك ، و لا يوجد له أي حكم شرعي إسلامي. شروط حكم النشوز على الزوجة لن يتم فورا الحكم على الزوجة بالنشوز هناك شروط إن تم تطبيقها سيتم الحكم على الزوجة بالنشوز و حرمانها من النفقة و المؤخر. و هذه الشروط هي كما يلي ؛ الشروط و الأول هو إذا كانت الزوجة ممتنعة عن اطاعة زوجها بدون أي حق سيعتبر إن الزوجة ناشز و ذلك وفق القانون رقم 6 من قوانين الأحوال الشخصية. الشرط الثاني هو إذا استلمت الزوجة انذار بيت الطاعة و لم تعترض عليه عليه لمدة ثلاثين يوما. الشرط الثالث من شروط تطبيق حكم النشوز هو عدم رفع الزوجة أي قضية خلع أو طلاق. شروط ابطال حكم النشوز من على الزوجة كما هناك شروط ابطال قانون الزوجة هناك شروط لأبطال و سقوط حكم النشوز من على الزوجة ، و هذه الشروط هي كما يلي ؛ الشرط الاول هو إذا اثبتت الزوجة إن الزوج يعتدي عليها بالضرب و السب و ذلك بوجود شهود ليكي يشهدوا.
ويضيف الخولي أن كثيرا من الدول بها نصوص قانونية تقضي بعد إلزام الزوجة وإحضارها بالقوة المادية للعيش مع رجل لا ترغب في العيش معه، لأن ذلك يتعارض مع حقوق الإنسان، ومجاراة لطبائع الأمور واستحالة فرض الوجود المادي في بيت الزوجية، حتى وإن صدر عليها حكم بالنشوز لكن دون أن ينفذ الحكم جبرا. وعن المادة 74 القاضية بالتفريق بين الزوجين جبراً، أوضح القاضي أنه في حال ثبت للقاضي الشرعي أن هناك نسبا بين الزوجين "رضاعة أو ما شابه" وكان كل منهما متمسكا بالآخر ولا يرغب في التفريق، فيحق للقاضي هنا التفريق بالقوة الجبرية لحفظ حقوق النسل. يذكر أن المادة 75 تقول "لا ينفذ الحكم الصادر على الزوجة بالعودة إلى بيت الزوجية جبرا". والمادة 74 "تنفيذ الأحكام الصادرة بحضانة الصغير وحفظه والتفريق بين الزوجين ونحو ذلك مما يتعلق بالأحوال الشخصية جبرا، ولو أدى ذلك إلى الاستعانة بالقوة المختصة (الشرطة) ودخول المنازل ويعاد تنفيذ الحكم كلما اقتضى الأمر ذلك".
غير أن للشرع القويم أحكامه التي لا تقبل بمثل هذا الضيم الذي يلحق بالمرأة وللخيارين اللذين ذكرتهما «عكاظ» في تقريرها خيار ثالث هو «الفسخ» الذي ينعقد أمره بيد القاضي الذي ينظر في المسألة فيحكم به منهيا تلك العلاقة التي وصلت بين الزوجين إلى طريق مسدود، وهو خيار لا يترك أمر الزوجة معقودا بيد الزوج كالطلاق ولا يلزمها بإعادة مهره له كما في الفسخ، وقد نص الفقهاء على أن للقاضي أن يفسخ العقد عند عدم وفاء أحد الزوجين بما تم اشتراطه في عقد الزواج أو عجزه عن النفقة أو وجود عجز يحول دون الاستمتاع ويؤدي إلى النفور. وذلك يعني أن أمام الزوجة خيارات ثلاثة: الطلاق وهو القرار الذي ينبغي أن يتخذه الرجل الذي تأبى له كرامته أن يحيا مع زوجة تكره الحياة معه، أو الخلع فيكون إذا كرهت المرأة العشرة مع زوجها ونفرت من العيش معه دون أن يكون هناك سبب يقنع القاضي بفسخ العقد بينهما وعندها تكون ملزمة برد مهره إليه وبذلك ترد له مهره وتسترد أمر نفسها، وأما الفسخ، وهو الخيار الثالث الذي ينقذ المرأة من طلاق يبقيها رهينة في يد الزوج كما ينقذها اللجوء لطلب الخلع وتكبد خسارة إعادة المهر، وهو خيار معقود باقتناع القاضي بعدم توفر ما يحقق الحياة الكريمة للطرفين والإمساك بمعروف كما ينص عليه عقد النكاح.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، السائل الكريم، وردت الآية الكريمة في القرآن الكريم في سورة المطففين، وهي تتحدث عن الران الذي يتكون على القلب، والران هو الذنوب والمعاصي التي يفعلها الإنسان فتطبع على قلبه ، وكلما أكثر الإنسان من الذنوب يمتلئ قلبه بهذا الران فيصد عن سبيل الله -عز وجل-. ومما يدل على ذلك ما رواه أبو هريرة -رضي الله عنه- أن رسول الله -صلى الله عليه وسلم- قال: (إنَّ المؤمنَ إذا أذنبَ كانت نكتةٌ سوداءُ في قلبِه فإن تاب ونزع واستغفرَ صقلَ قلبُه فإن زاد زادت فذلك الرَّانُ الذي ذكرَه اللهُ في كتابِه "كَلَّا بَلْ رَانَ عَلَى قُلُوبِهِمْ مَا كَانُوْا يَكْسِبُونَ"). "صحيح ابن ماجه، حسن"
أن الذنوب إذا تكاثرت، طُبِعَ على قلب صاحبها فكان من الغافلين.. يقول تعالى {كَلَّا بَلْ رَانَ عَلَى قُلُوبِهِمْ مَا كَانُوا يَكْسِبُونَ} [المطففين: 14] قال بعض السلف: هو الذنب بعد الذنب. وقال الحسن: هو الذنب على الذنب حتى يعمى القلب. وقال غيره: لما كثرت ذنوبهم ومعاصيهم أحاطت بقلوبهم. وأصل هذا أن القلب يصدأ من المعصية.. فإذا زادت غلب الصدأ حتى يصير رانًا، ثم يغلب حتى يصير طبعًا وقفلاً وختمًا فيصير القلب في غشاوة وغلاف.. فإذا حصل له ذلك بعد الهدى والبصيرة، انتكس فصار أعلاه أسفله فحينئذ يتولاه عدوه ويسوقه حيث أراد. آية و تفسير “كلا بل ران على قلوبهم ما كانوا يكسبون” – على باب مصر. المصدر: الجواب الكافى صـ 39.