رفع دعوتين في نفس الموضوع ، إن الأحكام السابقة التي اكتسبت قوة الأمر المقضي حجة في حقوقهم ،ولا يجوز قبول دليل ينفي هذه الصلاحية. نظام المحاكم هو جزء حيوي من أي مجتمع. إنها المؤسسة التي تدعم سيادة القانون وتضمن تحقيق العدالة. يوفر نظام المحاكم أيضًا منتدى لحل النزاعات. بدون نظام المحاكم، سيكون المجتمع في حالة من الفوضى. تعتبر المحكمة من أهم جوانب النظام القضائي. إنه مكان النظر في القضايا وتقديم الأدلة. كما تبت المحكمة في الأحكام والعقوبات. بحث توحيد دعويين .. واعتبار الدعوى مستأخرة - المكتبة القانونية. بدون محكمة، لن يكون هناك نظام عدالة. المحكمة مهمة أيضًا لأنها تضمن حصول الجميع على محاكمة عادلة. المحكمة جزء حيوي من النظام القانوني الألماني. وهي أعلى درجة في الاختصاص والحكم النهائي في جميع المسائل القانونية. والمحكمة مسؤولة أيضًا عن ضمان تفسير القوانين وتطبيقها بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع المحكمة بسلطة مراجعة وإلغاء قرارات المحاكم الأدنى درجة. تتغير سماتهم ،ويرتبطون بنفس الحق من حيث الموقع والسبب ،لذلك يجب على المحاكم أن تحكم عليهم. واقعية من تلقاء نفسها إذا تم رفض حالة ،فقد يتم إعادة تحميلها طالما كان هذا الموقف قائمًا. يتغيرون.. رفع دعوتين في نفس الموضوع وهل رفض الدعوى يمنع من رفعها مرة أخرى بسبب الحكم السابق؟ في التقرير التالي ،يشرح اليوم السابع مشكلة بالغة الأهمية تهم ملايين الأشخاص.
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة enterfun رفعت دعوى انقياد للزوجة وعطوني موعد والان جتني رسالتين عن موعد لدعوتين ضدي الي هي حضانة ونفقة وكلها خلوها بنفس موعد جلستي باليوم والساعة يعني صار ثلاث او اربع دعاوي وفي وقت واحد هل هذا صحيح او مخالف ومستغرب كيف سووها ارجو الافادة يا اخوان الي يعرف لا يجوز رفع دعوتين في نفس الوقت عليك اخبار القاضي بان المدعي رفع دعوى مرتين في قضية واحدة وهذا يسبب تعطيل القضاة واشغالهم بقضايا منظورة في الاساس ويرهق خصمة ويضيع وقته هذا يسمى تشيت للقضاء وفيها عقوبه على المدعي راح يتم الصرف عن الدعوي كلها ماعد الدعوى الأول أو يتم دمجها في دعوى وحدها
في خطوة مثيرة، أصدر القضاء المغربي حكمين متناقضين في موضوع منع مؤتمر نقابة شباط، فبعد رفع النعم ميارة، صهر حمدي ولد الرشيد، والكاتب العام المنشق عن جناح كافي الشراط، دعوى في الرباط، ضد عقد المؤتمر، أصدر قاضي المستعجلات في ابتدائية الرباط، حكما برفض طلبه، يوم الجمعة 19 ماي. فلجأ ميارة الى رفع دعوى أخرى أمام قاضي المستعجلات بسلا الذي حكم لصالحه بمنع عقد المؤتمر. رفع دعوتين في نفس الموضوع في ملف واحد، يثير تساؤلات كثيرة حول سلامة هذه المسطرة، خاصة يقول خالد الطرابلسي، المحامي الاستقلالي، أن محكمة سلا، لم تستدع الطرف الآخر كافي الشراط للادلاء بأقواله. كتب مؤلفات أخرى في نفس الموضوع - مكتبة نور. وحسب منطوق الحكم الصادر عن ابتدائية الرباط، الرافض لطلب ميارة فإنه "في غياب لائحة أعضاء المجلس العام ولائحة ثلثيه، التي دعت الى عقد الدورة الاستثنائية للمؤتمر الوطني، يبقى الطلب غير معزز بالوثائق التي من شأنها تيسير الأسباب في الواقع وفي القانون، للبث في الطلب المقدم". وأَضاف أنه "بقطع النظر عن مآل الطعن المنشور أمام قضاء الموضوع، ومع التحفظ بشأن ما قد يثار أمامه، فالطلب على حالته الراهنة يفتقد للجدية". لهذا اعتبرت المحكمة أن الطلب الذي قدمه ميارة لإلغاء عقد المؤتمر الاستنثائي "قدم من غير تأسيسه من الناحية القانونية والواقعية، الأمر الذي يتعين معه رفضه".
لا يمكن التراجع عن قرار المحكمة بشأن القضية إذا كان يستند إلى سبب يختلف عن الأسباب التي دفعت إلى الرفض الأولي. إذا تغير وضع المدعي ،على سبيل المثال ،إذا حصل على أدلة جديدة أو دفع ائتمانًا ،فيمكن إعادة تحميل القضية على الرغم من أن رفضها الأولي كان بسبب لم يتغير ذلك ،ولكن يمكن تقديمه مرة أخرى في المستقبل عند توفر أدلة جديدة أو عند العثور على مستندات تدعم موضوع القضية. رأى محكمة النقض فى الأزمة وقضت المحكمة في البداية بأن الأوراق المقدمة غير موثقة ،ثم اضطرت إلى نقض حكمها بسبب قانون جديد. قالت المحكمة إن القضية كانت صحيحة في ذلك الوقت ،لكنها الآن باطلة بسبب قانون جديد. لأول مرة ،يمنع إثارة الحجة مرة أخرى عندما يكون الموقف نفسه هو نفسه ،ولكن الإذن بإثارة الحجج موجود بعد تصحيح هذا الموقف أو تغييره. هل يمكنني استئناف حكم القاضي في قضيتي؟ أما استئناف الحكم الابتدائي ،فهذا الإجراء مقبول ،ولكن من الواضح أن الدعوى قد تغيرت وأنه يجب رفعها مرة أخرى حتى لا تفقد درجة من التقاضي إذا كان الحكم غير عادل لحقوقك. سأقدمها مرة أخرى وأرى ما سيحدث. قد يصبح القرار الصادر من الدرجة الأولى غير ذي صلة إذا لم يتم قبوله أو رفضه من قبل محكمة الاستئناف.
بواسطة المحامية سائد ة لا يجوز ذلك وفي حالة حدوث مثل هذه ىالحالة يتم دمج القضيتين لتصبح وحدة واحدة لوحدة الموضوع و السبب و الاطراف بواسطة بهاء التكريتي الجواب/:- كلا, لا يجوز. لأنّ المحكمة سوف تأمر بتوحيد الدعويين (وهذا امر وجوبي عليها). بواسطة law-jamel بل يجوز لان المحكمة تقبل الدعوى ويتم دفع الرسوم ولكن تقوم المحكمة بدمج الدوعتين مع بعضهما البعض تكلم هذا المقال عن: هل يصح قانونيا تقديم دعوتين على نفس الموضوع والسبب والأطراف شارك المقالة
نواصل اليوم حلقات ملف «حقوق المتهم» وتركز الحلقة على مسائل اساسية منها: الاختصاص المحلي في المحاكم العامة والجزئية وفي نظام المرافعات الشرعية السعودية، كذلك تقارب الحلقة مسألة التنحي واحكامه في ضوء الانظمة القضائية، مبرزة اهمية القضاء في حياة الدول والمجتمعات الذي وضع ليكفل سير العدالة. بداية اوضح المستشار الشرعي بإمارة منطقة القصيم: طارق بن سعيد الشمري ان موضوع الاختصاص المحلي في المحاكم العامة والجزئية يعتبر اساساً مهماً ومعلماً بارزاً من معالم القضاء في الاسلام اذ به يعرف حدود سلطة القاضي في التعرض للقضايا والحكم في الخصومات حيث برزت اهميته لما تعددت المحاكم وتنوعت، واختلفت البلاد والقرى، وتباعدت المسافات في ما بينها، وتعدد القضاة الذين يعملون في وقت واحد وفي بلد واحد، مما يعني تفرد كل منهم بعمل دون الآخر. لذا كان لهذا الموضوع من اهمية في تحقيق العدالة القضائية من خلال التيسير على الخصوم ومراعاة جانب اقامة الحق في الدعوى. وقال ان تترك المسألة دون تحديد صاحب الصلاحية في نظر الدعوى يجعل للمدعين القدرة على التعنت والظلم، فمن اراد ان ينتقم من شخص ما فما عليه الا اقامة الدعوى في مكان بعيد عن عمله بحيث لا يستطيع الذهاب الى مجلس القضاء والدفاع عن نفسه فبسط هذه المسألة التي تخضع لاجتهاد الفقهاء وفق العصر والأزمنة المختلفة، ووفق ما يرونه الافضل في التسهيل على الناس والإسهام في ارجاع الحقوق لأصحابها.
وتقدير موارد الزوج والنفقة يخضع للسلطة التقديرية لمحكمة الموضوع، فقد يكون امتلاك الزوج لسيارة مثلاً، عند إحدى المحاكم دليلاً على يساره، وقد يكون عند محاكم أخرى من قبيل الأعباء المالية التي تستنزل من موارده عند تقدير النفقة المستحقة عليه. كما يجوز للملتزم بالنفقة إثبات وفائه بها بكافة طرق الإثبات، ومنها شهادة الشهود، دون التقيد بقاعدة عدم جواز إثبات ما يجاوز 5000 جنيه إلا بالكتابة، طبقاً للقول الراجح في المذهب الحنفي بجواز الإثبات بالبينة أياً ما كانت قيمة التصرف. ص207 - كتاب الفقه الميسر - مقدار ما يجب من النفقة - المكتبة الشاملة. وقد استقر الفقه والقضاء الشرعي على أن: "ثبوت قبض – الزوجة أو المطلقة أو المستحقة – لنفقة شهر، قرينة قاطعة على قبض المتجمد عن الشهر السابق عليه. وحجية الأحكام الصادرة بالنفقات، حجية مؤقتة، بحيث يجوز – بعد صدورها – إقامة دعوى النفقة من جديد بطلب زيادتها (من جانب الزوجة أو المطلقة أو المستحقة) أو بطلب إنقاصها (من جانب الزوج)، لأن النفقة بطبيعتها تقبل التغيير والتبديل ويرد عليها الزيادة والنقصان بسبب تغير الظروف، فقد يطرأ على أحوال الزوج المالية زيادة أو نقصان، كما قد تتغير الأسعار والقوة الشرائية للنقود، كما قد تزيد الحاجات والمطالب.
عليه نفقتها. ٢ - أن تمكن الزوجة الزوج من نفسها تمكينًا تامًا: فإن منعت نفسها أو منعها أولياؤها أو سلمت نفسها ولكنها لم تمكن الزوج من قربانها ونحو ذلك فلا نفقة لها بالاتفاق (١) ؛ لأن النفقة تجب في مقابلة التمكين المستحق بعقد النكاح فإذا وجد استحقت وإذا فقد لم تستحق شيئا (٢). تعرف على معدل نفقة الزوجة في الأردن | جراءة نيوز. [مقدار ما يجب من النفقة] اتفق الفقهاء على أن النفقة والكسوة تجب بالمعروف، والجمهور من الحنفية والمالكية والحنابلة على أن المعتبر في ذلك الكفاية وهي تختاف باختلاف من تجب لها، ويجتهد الحاكم في تقدير ذلك عند التنازع (٣). والأصل في ذلك قوله تعالى: {وَعَلَى الْمَوْلُودِ لَهُ رِزْقُهُنَّ وَكِسْوَتُهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ} (٤) ، وما كان دون الكفاية لم يكن معروفا، وقول رسول الله - صلى الله عليه وسلم - لهند بنت عتبة -رضي الله عنها-: "خذي ما يكفيك وولدك بالمعروف". [المعتبر في تقدير النفقة] اختلف الفقهاء في تقدير النفقة هل المعتبر فيه حال الزوج أو حال الزوجة أو حالهما معًا على ثلاثة أقوال: الأوّل: أن الاعتبار في ذلك بحال الزوجة: وهو مذهب المالكية (٥) ؛ لقوله تعالى: {وَعَلَى الْمَوْلُودِ لَهُ رِزْقُهُنَّ وَكِسْوَتُهُنَّ بِالْمَعْرُوفِ} (٦) ، ولأنه سوى بين النفقة (١) الإجماع لابن المنذر (ص: ٧٨).
النصوص القانونية في النفقة: تنص المادة 16 من المرسوم بقانون رقم 25 لسنة 1929 المعدل بالقانون رقم 100 لسنة1985 ببعض أحكام الأحوال الشخصية على أن: "تقدر نفقة الزوجة بحسب حال الزوج وقت استحقاقها يسراً أو عسراً على ألا تقل النفقة في حالة العسر عن القدر الذي يفي بحاجاتها الضرورية. وعلى القاضي في حالة قيام سبب استحقاق النفقة وتوافر شروطه أن يفرض للزوجة وصغارها منه في مدى أسبوعين على الأكثر من تاريخ رفع الدعوى نفقة مؤقتة (بحاجاتها الضرورية)بحكم غير مسبب واجب النفاذ فوراً إلى حين الحكم بالنفقة بحكم واجب النفاذ. وللزوج أن يجري المقاصة بين ما أداه من النفقة المؤقتة وبين النفقة المحكوم بها عليه نهائياً، بحيث لا يقل ما تقبضه الزوجة وصغارها عن القدر الذي يفي بحاجاتهم الضرورية". كما تنص الفقرة الأولى من المادة 17 من ذات القانون على أن: "لا تسمع الدعوى لنفقة عدة لمدة تزيد على سنة من تاريخ الطلاق". كما تنص المادة 18 مكرر1 من ذات القانون على أن: "الزوجة المدخول بها في زواج صحيح، إذا طلقها زوجها دون رضاها ولا بسبب من قِبلها، تستحق فوق نفقة عدتها، متعة تقدر بنفقة سنتين على الأقل، وبمراعاة حال المطلق يسراً وعسراً وظروف الطلاق ومدة الزوجية، ويجوز أن يرخص للمطلق في سداد هذه المتعة على أقساط".
فحتى إذا تقرر للمطلقة نفقة متعة بقدر نفقة سنتين، فبعد سداد الزوج لتلك النفقات (سواء دفعة واحدة أو على أقساط) تبرأ ذمته من ديون النفقة، ولا يكون ملزماً أمام مطلقته بأي نفقات أخرى (لا سيما وأنها ليست حاضنة). اعادة نشر بواسطة محاماة نت. تكلم هذا المقال عن: تقدير النفقة الزوجية وفقاً للقانون – مقال هام