من هو فرعون هذه الأمة ، دعانا به نبينا الكريم محمد صلى الله عليه وسلم الى الدين الاسلامي وان نؤمن بالله وحده دون الاشراك به احد، وارشاد الناس الى طريق الحق، وعبادة الله عز وجل وترك عبادة كل ما لا يضر ولا ينفع الانسان. ، من هو فرعون هذه الأمة، وان الاجابة الصحيحة هي انه قد قال ابن مسعود: والله الذي لا إله غيره، والقى رأس ابي جهل بين يدي رسول الله صلى الله عليه وسلم. فحمد الله وسجد شكرا لله. وقال: "الله اكبر، الحمد لله الذي صدق وعده ونصر عبده وهزم الاحزاب وحده.. ان لكل امة فرعون، وان فرعون هذه الأمة أبو جهل" ، وان ابو جهل فرعون هذه الامة أشد واغلظ من فراعنة سائر الامم اذ فرعون موسى حين ادركه الغرق قال آمنت أنه لا إله إلا الذي آمنت به بنو إسرائيل وأنا من المسلمين " و فرعون هذه الامة ازداد عداوة وكفر.
27 شوال 1428 ( 08-11-2007) بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد: السؤال: ما صحة حديث: ( هذا فرعون هذه الأمة)؟ الجواب: الحمد لله وحده ، والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، وعلى آله وأصحابه ومن اقتفى أثره واتقى حده. أما بعد. فمما يقال فيما يتعلق بحديث النبي صلى الله عليه وسلم في أبي جهل لما أخبر بقتله: ( هذا فرعون هذه الأمة) أمور: أولاً: الحديث المذكور أخرجه الإمام أحمد (رقم 3824، 3825، 4246، 4247) وأبو داود مختصراً ليس فيه موطن الشاهد (رقم 2716)، والنسائي في السنن الكبر ى مختصراً (رقم 8617) وغيرهم من طريق أبي عبيدة عامر بن عبد الله بن مسعود، عن أبيه – رضي الله عنه – بقصة مقتل أبي جهل يوم بدر، وفيه قول النبي – صلى الله عليه وسلم –" هذا فرعون هذه الأمة ".
وهذان القسمان من أمة محمد – صلى الله عليه وسلم – هما اللذان اصطلح العلم اء على تسميتهما بأمة الإجابة (وهم المسلمون) وأمة الدعوة (وهم كل أهل الملل ممن أدرك بعثة النبي – صلى الله عليه وسلم – أو جاء بعدها إلى قيام الساعة). ومن العلم اء من يقسم أمة محمد – صلى الله عليه وسلم – إلى ثلاثة أقسام: أمة الاتباع (وهم أهل العمل الصالح من المسلمين) وأمة الإجابة (وهم مطلق المسلمين) وأمة الدعوة (وهم من عداهم ممن بُعث النبي – صلى الله عليه وسلم – إليهم) كما تراه في فتح الباري لابن حجر (11/411). وعلى هذا فإنما وصف أبو جهل بأنه فرعون هذه الأمة لأنه من أمة الدعوة أي من الأمة المطالبة بالإيمان بدين الإسلام الذي بعث به النبي – صلى الله عليه وسلم – وليس في هذه الإضافة إلى أمة محمد – صلى الله عليه وسلم – أي تشريف ، إنما التشريف يكون لمن كان من أمة الإجابة والاتباع فقط دون أمة الدعوة. والله الهادي إلى سواء السبيل ولا حول ولا قوة إلا بالله ، والله أعلم. وصلى الله وسلم على نبينا محمد والحمد لله رب العالمين
كان ذلك بعد قتله لأول شهيدة في الإسلام " سمية بنت الخياط " رضي الله عنها. و سمية بنت الخياط هي والدة الصحابي الجليل عمار بن ياسر. و آل ياسر كانوا ممن آذاهم المشركين كثيرا لما كانوا فيه من إستضعاف. حتى أن كان رسول الله صلى الله عليه و سلم يصبرهم و بعدهم بالجنة بأمر الله. فإذا بالطاغية الفرعون ابو جهل يقتلها غدرا بالحرباء في قبلها. و هو لا يعرف أن موعدها في الجنة بإذن الله و موعده هو في النار حق بأمر الله. فبعد هذه الحادثة أطلق عليه رسول الله صلى الله عليه و سلم لقب " ابو جهل " و هو أهل له و لم يكن في الدنيا من إستحق هذا اللقب وقتها مثله. نسل ابو جهل: زرارة بن ابي جهل. تممي بن ابي جهل. عكرمة بن ابي جهل الصحابي الجليل الذي حسن إسلامه و نحسبه في الجنة بإذن الله تعالى. إلى أي مدى كره ابو جهل الإسلام و المسلمين: لا شك في كونه كان من أكثر من يكره الإسلام و كل ما يخصه و له علاقة به، كيف لا و هو فرعون هذه الأمة. بل إنه لعنه الله كان يتجرأ كثيرا على أشرف الأنام محمد صلى الله عليه و سلم و حاول جاهدا أن يقتله لولا أن حماه ربه و حفظه من شر أعداءه و كفاه مكرهم. من المواقف التي ذكرت في ذلك أن ابو جهل هو من أشار على قريش أن قتل محمد ( صلى الله عليه و سلم) لا يجب أن يكون بيد رجل واحد.
فرعون هذه الأمة هو عمرو بن هشام الملقب بأبي جهل، وهو اشد كفرا من فرعون لأن فرعون نعم ادعى الالوهية لكنه وقت الموت والغرق قال:" آمنت بالذي آمنت به بنوا اسرائيل". ولكن أبو جهل كان أشد تجبرا فعند الموت قال لعبد الرحمن بن مسعود والأخير هذا رضي الله عنه يقف على صدر أبي جهل يريد قتله فقال لعبد الرحمن:( لقد ارتقيت مرتقا صعبا يا رويعي الغنم). ولقب بهذا اللقب نظرا لما فعله من افعال يحارب لها الدين الاسلامي بشدة كما كان يفعل فرعون مع موسى.
Mohamed Nabih مقالات الكاتب طبيب بشري- من محبي الكتابة - بعض المقالات هي خواطر شخصية فقط. مواضيع مشابهه قد تعجبك
أقول: قد يدّعي المدعي الحلف ولا يذكر سبب الإستحقاق، وقد يذكره أيضاً، فإن لم يذكر السبب حلف المنكر على نفي الحق، وإن ذكره كان بالخيار، فله أن يحلف على نفي الحق، وله أن يحلف على نفي الإستحقاق بحيث يعمّ ذاك السبب وغيره، إذ لا فرق بين نفي عين المدّعى وبين نفي الأعم. وعن الشيخ: يلزمه الحلف على وفق الجواب، لأنه لم يجب به إلا وهو قادر على الحلف عليه(2). ابحث عن محامي سعودي: متى تكون اليمين على المدعي. ولكن مقتضى إطلاقات أدلّة البينة هو الأوّل. قال المحقق قدّس سرّه: « ولو ادّعى المنكر الإبراء أو الإقباض فقد انقلب مدّعياً والمدّعي منكراً، فيكفي للمدعي اليمين على بقاء الحق، ولو حلف على نفي ذلك كان آكد، لكنه غير لازم »(3). أقول: أي أنه لا خلاف هنا على أن له أن يقول: والله لم اُبرء ذمتك، أو: والله ما أقبضتني حقي، وله أن يقول: والله إن حقي لباق، بخلاف الفرع السابق حيث كانت المسألة خلافيّة. قال: « وكلّ ما يتوجه الجواب عن الدعوى فيه يتوجه معه اليمين ويقضى على المنكر به مع النكول، كالعتق والنسب والنكاح وغير ذلك، وعلى القول الآخر تردّ اليمين على المدّعي ويقضى له مع اليمين، وعليه مع النكول »(4). أقول: إن بعض الدعاوى تسقط مع عدم البينة ولا يمين فيها على المنكر، مثل الدّعوى في الحدود، فلو أحضر زيداً عند الحاكم وادّعى عليه شرب الخمر لم يثبت بهذه الدّعوى حق، فلذا لا يسمعها الحاكم، وأمّا لو كان له بينة على ذلك حكم بوجوب الحدّ عليه.
حرر في 23 / 3/ 1434 ه الحمد لله وحده وبعد فقد اطلعنا نحن قضاة الدائرة الثانية لتمييز القضايا الحقوقية بمحكمة الاستئناف بالرياض على المعاملة الواردة من فضيلة رئيس المحكمة الجزئية بالرياض برقم331539887 وتاريخ 14 / 06 / 1434 ه لمرفق بها الصك الصادر من فضيلة القاضي بالمحكمة الشيخ …………. المسجل برقم 34171137 وتاريخ 24 / 3/ 1434 ه الخاص بدعوى ……….. ضد ……….. وبدراسة الصك وصورة ضبطه لم يظهر ما يوجب الملاحظة والله الموفق وصلى الله على نبينا محمد وآله وسلم.
حلف اليمين وبعد عدة جلسات ،وعدد من الأصوات التداولية ،قررت المحكمة إنهاء القسم من الشاكي الجار المتضرر بإثبات قضيته ضد أبناء الإنسان. وخلصت المحكمة إلى أن المواطن اتهم جاره باتهامات كاذبة ،وحكمت عليه بالجلد 70 جلدة كإجراء تأديبي دفعة واحدة. اقتنع المتهم بذلك وطلب استئنافًا. متى يحلف المدعي ؟ قال المحقق: أما المدعي الذي ليس عنده شاهد فلا يحلف. أي: "البينة في يد المدعي والحلف عند المدعى عليه". باستثناء الرد أو رد المدعى عليه ،ليس من الضروري اقتباس البيان. أي: بناء على الإفادة بأن اليمين قد أُخذت على المدعي بتبرئة المدعى عليه ،وأما البيان الآخر فيثبت حق المدعي بانتهاكه بغير يمين. قال: إذا رفضت تمضي فيحلف على الإصرار. إذا فشل ،فسوف يسقط دعواه بالإجماع ". أي: وتنفصل الخصومة فلا تسمع دعواه بعدئذ. سأل ابني: "وإذا رفض الحلف اليمين ثم حلفها ،فهل ما زال يمينه؟ قال الشيخ: لا يفعل ذلك إلا برضا دعواه. هناك تردد في هذا حول التفويض (وليس إسقاطًا) لأنه من الواضح أن هذا ليس مثل قطرة أو اثنتين. أقول: يبدو أنه تفويض وليس تنازلاً ،وهو ما تقتضيه التعميمات والتعميمات. ويكون القسم على المدعى عليه بقوله: (فاليقين ظهور شكل الرد بيمين المدعي) وليس حقه في اليمين الشرير أو بقاء يمينه الحازم على حاله قبل الاتهام ،ولا يتعارض الاستدلال في النصوص.