وتلخصت أسباب الطعن بما يلي:- 1- الحكم المطعون فيه مخالف لأحكام القانون وأن محكمة الاستئناف أخطأت في تطبيق القانون و/أو تأويله ذلك أنها عالجت بنود لائحة الاستئناف جميعا ً وردتها بندا ً وحتى البند الرابع ولم تجد محكمة الاستئناف في أي بند من بنود لائحة الاستئناف ما يجرح أو ينقض حكم محكمة أول درجة إلا أنها حكمت بنتيجة مغايرة. 2- الحكم المطعون فيه مخالف للقانون حيث أنه تم الحكم بما يتجاوز طلبات الخصم المستأنف. 3- الحكم المطعون فيه مخالف للقانون حيث أن نسخة الحكم لم يتم توقيعها سوى من رئيس الهيئة. 4- الحكم المطعون فيه مخالف للقانون حيث أن محكمة الاستئناف أخطأت بعدم تسبب الحكم. وطلب وكيل الجهة الطاعنة قبول الطعن شكلا ً ونقض الحكم المطعون فيه موضوعا ً وإجراء المقتضى القانوني مع تضمين المطعون ضدهما الرسوم والمصاريف وأتعاب المحاماة. متى ينقض حكم القاضي اياس. لم يتقدم المطعون ضدهما بلائحة جوابية رغم تبلغهما لائحة الطعن بواسطة وكيلهما في 04/10/2016. المحكمــــــــــــــة وبعد التدقيق والمداولة قانونا ً نجد أن الطعن مستوف ٍ لأوضاعه القانونية لذا نقرر قبوله شكلا ً. كذلك نجد أن الأوراق تشير إلى أن المدعين 1) عبد الله محمود منصور ناصر 5) فوزية محمود منصور ناصر / المتولدة من زوجته خاتمة محمد عبد الباقي (وحصتها الإرثية 42 سهم) بصفتهم الشخصية وبصفتهم من وبالإضافة لورثة و/أو لتركة المرحوم والدهم محمد منصور ناصر ناصر بموجب حجة حصر الإرث رقم 20/53/127 الصادرة عن المحكمة الشرعية في حوارة وجميعهم من زيتا / جماعين / نابلس.
كانوا قد أقاموا هذه الدعوى بواسطة وكيلهم لدى محكمة بداية نابلس في مواجهة المدعى عليهم 1) منصور محمود منصور ناصر 3) عليا محمد عوض صبيح وبالاستناد إلى الأسباب والوقائع المذكورة في لائحة الدعوى. متى ينقض حكم القاضي اسم. باشرت المحكمة المذكورة النظر في الدعوى وبعد أن استكملت إجراءات المحاكمة أصدرت حكمها في الدعوى رقم 558/2010 بتاريخ 30/12/2013 المتضمن الحكم للجهة المدعية من الأول وحتى الرابع وبالصفة الواردة في لائحة الدعوى بحصصها الإرثية في قطع الأراضي موضوع الدعوى والتي آلت لها إرثا ً عن مورثها محمود منصور ناصر ناصر والذي يرث عن مورثه المرحوم ناصر ناصر ومنع المدعى عليهم من معارضة الجهة المدعية بتلك الحصص مع تضمين المدعى عليهم الرسوم والمصاريف وسبعين دينارا ً أتعاب محاماة، مشيرين إلى أن المدعى عليها عليا توفيت أثناء إجراءات المحاكمة وورثتها المدعين من الأول ولغاية الرابع. لدى طعن المدعى عليهما فارس ومنصور في هذا الحكم استئنافا ً أصدرت محكمة استئناف رام الله حمكها بتاريخ 23/03/2014 المتضمن عدم قبول الاستئناف لعلة عدم توقيع لائحة الاستئناف من قبل وكيل الجهة المستأنفة. إلا أن محكمة النقض وبموجب حكمها رقم 414/2014 الصادر بتاريخ 29/04/2015 نقضت الحكم المذكور للعلل والأسباب المذكورة فيه.
بعد إعادة الأوراق لمحكمة استئناف رام الله فقد اتبعت هذه المحكمة ما جاء في حكم محكمة النقض وبعد أن استكملت إجراءات المحاكمة أصدرت محكمة استئناف رام الله حكمها في الطعن رقم 68/2014 بتاريخ 31/05/2016 المتضمن قبول الاستئناف موضوعا ً وإلغاء الحكم المستأنف والحكم بعدم قبول الدعوى المدنية رقم 558/2010 كونها سابقة لأوانها مع إلزام المدعين بالرسوم والمصاريف ومئة دينار أتعاب محاماة. لم يلق الحكم المذكور قبولا ً لدى الجهة المدعية فطعنت فيه لدى محكمة النقض للأسباب المذكورة في اللائحة المقدمة من وكيلها في 04/07/2016. وعن أسباب الطعن - عن السبب الأول وحاصله النعي على محكمة الاستئناف خطأها في إصدار حكمها برد الدعوى المغاير لرد أسباب الطعن سببا ً سببا ً. وفي ذلك نجد أن رد أسباب الطعن المذكور في لائحة الاستئناف لا يمنع من الارتكاز لأية نقطة أخرى وجدتها المحكمة مبررا ً لرد الدعوى متى كان لذلك وجها ًوعليه يكون ما جاء في هذا السبب غير وارد ويتعين رده. - وعن السبب الثاني وحاصله النعي على الحكم المطعون فيه مخالفته لأحكام القانون لتجاوزه طلبات الخصم وبالتالي اعتبار الدعوى سابقة لأوانها. سالم أبو عاصي: حكم المفتي ليس ملزما | دنيا ودين | خط أحمر. وفي ذلك نجد أن الدعوى الماثلة اتصلت في منع معارضة والمطالبة بحصص إرثية كون الجهة المدعية والجهة المدعى عليها يملكون على الشيوع قطع الأراضي رقم 41 حوض 1 الواقعة في موقع سطح القرية ورقم 10 حوض 11 موقع واد القليان ورقم 28 حوض 11 موقع واد القليان ورقم 42 حوض 14 موقع خلايل عمرو / الحرايق ورقم 66 حوض 2 مع الحبايل ورقم 59 حوض 5 موقع الدرجات ورقم 60 حوض 5 موقع الدرجات وغيرها الموصوفة في لائحة الدعوى.
وتلخصت هذه المطالب في: إلزام شركة إعمار بسداد ما قيمته 285مليون ريال سعودي، تسليمها شهادات بعدد 18610مليون سهم من أسهم شركة إعمار العقارية وما نتج عن تلك الأسهم من تجزئة وأرباح إلى حين السداد، إلزامها بإفراغ حصة مشاعة من أملاك شركة اعمار لصالح شركة جداول بما قيمته 570مليون ريال سعودي، المطالبة بتعويض مالي (لم يتم تقديره) جراء التشهير بها إعلامياً ومن المماطلة بسداد ما عليها من التزامات. أما طلبات شركة إعمار الإماراتية في هذه الوثيقة، فقد نصت على صرف النظر عن دعوى شركة جداول السعودية لعدم استنادها إلى سند شرعي أو نظامي، التعويض عن كل ما لحق بها من ضرر جراء التعرض لها قضائياً والتشهير بها إعلامياً، في الوقت الذي أكدت فيه "إعمار" على أنها تحتفظ بحقها في تقديم مذكرة مفصلة تبين فيها كل دفوعها الشكلية والموضوعية وما تطالب به "جداول" السعودية في حينها. وأكدت الدائرة التجارية الثانية في ديوان المظالم ضمن تفاصيل حكمها الجديد ووفقاً لوثيقة التحكيم المعتمدة، أن على المحكمين مباشرة المهمة التحكيمية وأداء عملهم بموجب نظام التحكيم السعودي ولائحته التنفيذية، وأن تعقد جلسات التحكيم في المكان الذي يختاره المحكمون، وأن يلتزم ممثلا الشركة الإماراتية و "جداول" السعودية بحضور الجلسات شخصياً أو بتوكيل أحد المحامين السعوديين، وأن يتعهد الطرفان بتبادل المذكرات وتقديم جميع ما لديهما من أقوال ودفوع وبيانات وإنهاء إجراءات المرافعة في أقصر وقت ممكن.
آخر تحديث فبراير 26, 2022 قصة حورية البحر قصة حورية البحر هي من أقدم وأجمل القصص الخيالية التي عرفها الكثير من الأشخاص، والتي تحمل الكثير من الأحداث الشيقة، التي تعرضت لها أحد الأميرات في يوم من الأيام. تعد هذه القصة من القصص التي أثرت قلب كل من استمع إليها سواء كان هذا الشخص كبير أم صغير، لذا دعونا نسرد أحداث هذه القصة بالتفصيل. يحكى أنه في يوم من الأيام عاشت حورية البحر في مكان بعيد جدًا في أعماق البحر، كانت تعيش في مكان لم يستطيع أي شخص الوصول إليه. عاشت فيه الحورية برفقة مجموعة من الأسماك الصغيرة، التي تختلف عنها في الشكل والحجم. شكل حورية البحر الأحمر. الحورية كانت كبيرة جدًا في حجمها، وكان جسمها من الأعلى يشبه أي فتاة عادية ومن الأسفل لديها ذيل طويل، مثل الأسماك. أما الأسماك التي كانت تعيش مع الحورية، فكانت مثل الأسماك التي يعرفها جميع الأشخاص. كانت الحورية في يوم ما منذ قديم الزمن فتاة طبيعية تعيش وسط أسرتها ومع والدها الملك الطيب المحبوب من جميع الأشخاص، لكنها أصبحت تعيش في البحر. ولم تستطيع أن تخرج منه إلا بعيد مرور وقت طويل جدًا، وذلك ما قالته الساحرة الشريرة للملك. شاهد أيضًا: قصة طالوت وجالوت في سورة البقرة للأطفال الملك والساحرة منذ زمن بعيد كانت الحورية تعيش في القصر مع والدها، وكانت أميرة عادية وجميلة جدًا.
[1] شاهد أيضًا: اكبر حوت على وجه الارض هل تطور الإنسان عن حورية البحر في عام 1960 ظهر مفهوم جديد في أصول البشرية اقترحه عالم الأحياء البريطاني الجنسية أليستر هاردي عبر نظرية، بحث من خلالها بعض التغيرات في تطور الإنسان عبر العصور، فقد وجد هذا العالم أن الإنسان يختلف إلى حد كبير عن القرود، وذلك ببعض الصفات مثل حجم الرأس وامتلاك فرو يغطي الجسم، وكذلك بوجود دهون تحت الجلد، مما جعل العالم ينظر إلى فكرة جديدة وهي أن الإنسان منذ العصور القديمة كان يبحث عن طعامه ضمن الماء ولذلك فمن المحتمل أن يكون جسده قد تطور ليناسب البيئة المائية التي عاش بها، ولكن هذه النظرية ليس لها أدلة واضحة تثبت صحتها. [2] الأساس العلمي لأساطير حورية البحر يعود الفضل لظهور أسطورة حورية البحر إلى حيوان مائي يعيش في الماء، وهذا الحيوان يشبه إلى حد ما الأسطورة الخيالية التي تم نسجها، فقد كان هذا الحيوان يظهر للصيادين في ظروف الإضاءة المنخفضة، أو عند غروب الشمس في ظروف معينة لانعكاس الضوء، وهو ما جعل الصيادين يرون أجزاء فقط من جسم هذا الحيوان، مثل ذيله أو نظراته البعيدة أو كيفية احتضانه لطفله، وهو ما جعلهم ينسجون القصص ويظنون أن هنالك حورية تعيش في البحر.
[٢] [١] الأساس العلمي لحوريات البحر يعتقد بعض الباحثين بأنّ مشاهدة حيوانات المحيط التي يتقارب حجمها مع حجم الإنسان، مثل خراف البحر، والأطوم، كانت سبباً لظهور أساطير الحوريات، إذ إنّ هذه الحيوانات تمتلك ذيلاً مسطحاً، كذيل الحورية، ولديها اثنين من الزعانف التي تشبه الأذرع القصيرة، وعليه فمشاهدتها من مسافة بعيدة وفي وقت الغروب تصعّب مسألة التعرّف على نوع المخلوق، حيث إنّ معظم أجزاء جسم هذه الكائنات تكون مغمورة بالماء والأمواج، ولا يظهر منها سوى بعض الأجزاء. [٣] المراجع ^ أ ب ت "Mermaid",, Retrieved 13-3-2018. Edited. ^ أ ب "Mermaid",, Retrieved 13-3-2018. Edited. حقيقة وجود عروس البحر (حوريه البحر) - موقع محتوى. ↑ Benjamin Radford (25-5-2017), "Mermaids & Mermen: Facts & Legends" ،, Retrieved 13-3-2018. Edited.