جى بي سي نيوز:- اهتمت الصحافة العبرية بتناول موقف المملكة الأردنية الهاشمية من انتهاكات سلطات الاحتلال الإسرائيلي المتصاعدة ضد المسجد الأقصى المبارك والمصلين والمعتكفين بداخله. وذكرت "هآرتس" في مقال مشترك لكل من يونتان ليس وجاكي خوري، أن رئيس الحكومة الأردنية بشر الخصاونة تطرق في جلسة البرلمان أمس، إلى التوتر في القدس وقال: "أحيي راشقي الحجارة في الأقصى". فرد رئيس حكومة الاحتلال نفتالي بينيت: "أنظر بخطورة لهذه التصريحات، هناك من يشجع رشق الحجارة"، مضيفا: "هذا يشكل جائزة للمحرضين وعلى رأسهم حماس، الذين يحاولون إشعال المواجهات في القدس". العربية | السفير الأميركي يحث المركزي الليبي على حماية عائدات النفط من الاختلاس - اخر الاخبار. وأشارت إلى أنه بعد حديث الخصاونة تطرق الملك عبد الله الثاني إلى ما يحدث في القدس، ودعا إسرائيل إلى احترام الوضع القائم في الأقصى و"وقف جميع الخطوات غير القانونية والاستفزازية التي تخرق هذا الوضع وتؤدي إلى التصعيد". ولفتت إلى أن "تصريحات رئيس الحكومة الأردنية المقرب من الملك، تجاوزت الحدود وأثارت غضب إسرائيل"، منوهة إلى أن مصدرا إسرائيليا أكد أن عدوان جيش الاحتلال على المصلين حوّل الأمر لـ"حدث سياسي معقد". وأشارت إلى أن "جهات سياسية إسرائيلية، أعطت إشارات للأردن بضرورة التخفيف من حدة المواجهات"، وذكر مصدر سياسي أنه "بدلا من تسخين الأجواء، على وزارة الخارجية الأردنية أن تهدئ وتحترم قدسية العيد".
كل هذه المتغيرات ستنعكس إيجاباً على المناقشات التي ستتم، وهي مناقشات ستشكل دفعة أممية جديدة لملف الصحراء على صعيد مجلس الأمن، وستكون مناسبة لتقوية الدعم الدولي لمبادرة الحكم الذاتي باعتباره المبادرة الأكثر جدية وواقعية ومصداقية لحل هذا النزاع المفتعل حول الصحراء. الكاتب: نوفل البعمري – بتاريخ: 18/04/2022 Get real time updates directly on you device, subscribe now.
ونوهت أن "بينيت يفهم أنه عندما يقول الخصاونة هذه الأقوال في البرلمان، الذي يطالب معظم الأعضاء فيه بقطع العلاقات مع إسرائيل، فإن الخطاب المتشدد جاء بدلا من الاستجابة لضغط البرلمان الذي يطالب بقطع العلاقات الدبلوماسية، فالخصاونة والملك لا ينويان قطع العلاقات مع إسرائيل أو إغلاق السفارة، فهناك مصالح حيوية واقتصادية مشتركة". وتابعت: "سيكون من الخطأ الكبير، أن نرى في هذه التصريحات الحادة والمتبادلة لعبة أدوار بلاغية ضرورية لتهدئة النفوس، وكما هو الحال في إسرائيل، فقضية الحرم في الأردن لا تتعلق فقط بحرية العبادة، بل تخدم أيضا الخصوم السياسيين الذين قد يسقطون حكومات". ونبهت "هآرتس" إلى أن "لعبة التنس السامة بين إسرائيل والأردن، لن تكون كافية لإخفاء الخطر وأي استعراض للقوة تعرضه في الحرم لن يغير مكانته، لكنه يمكن أن يحطم نسيج العلاقات الهشة الذي ما زال يحفظ العلاقة بينها وبين الأردن". تصميم جلسة خارجية بريطانيا. المصدر: عربي 21 - بتصرف
حث السفير الأمريكي في ليبيا مصرف ليبيا المركزي على حماية عائدات النفط من الاختلاس. عاد قطاع النفط في ليبيا مرة أخرى إلى ساحة الصراع السياسي في البلاد ، مع توقف العمل في العديد من المجالات بعد تعرضه للحصار ، وقال المكتب الإعلامي للمؤسسة الوطنية للنفط في ليبيا ، اليوم الأربعاء ، إن ليبيا تخسر حاليا. أكثر من 550 ألف برميل يوميًا من إنتاج النفط بسبب الحصار المفروض على حقول وموانئ التصدير الرئيسية. دفع الحصار ، الذي تفرضه الجماعات في جنوب وشرق ليبيا بسبب مطالب سياسية ، المؤسسة الوطنية للنفط إلى إعلان حالة قوة قاهرة على الإنتاج من عدة حقول وموانئ رئيسية في الأيام الأخيرة. وتوقف العمل في الحقول الأولى يوم الأحد ، تلاه عمل الحقول الأخرى يومي الاثنين والثلاثاء ، بحسب رويترز. أعلنت ، أمس الثلاثاء ، حالة "القوة القاهرة" في ميناء البريقة النفطي ، مؤكدة أنها غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها تجاه سوق النفط. القوات الإسرائيلية تقتحم المسجد الأقصى ومجلس الأمن يعقد جلسة طارئة لبحث التوترات في القدس. وقالت المؤسسة في بيان لها: "في وقت تشهد أسعار النفط انتعاشاً ملحوظاً بسبب زيادة الطلب العالمي عليه ، يتعرض الخام الليبي لموجة إغلاق غير قانوني ، ويأتي ذلك بعد إغلاق حقل الشرارة. أكبر حقل نفطي في البلاد ، يوم الاثنين ، وسط تحذيرات من مزيد من الاضطرابات في وقت اجتاحت موجة من التظاهرات ضد رئيس الوزراء صناعة الطاقة الليبية ، وهي "بداية موجة مؤلمة من الإغلاق".
تعريف القانون الجنائي الدولي الفرق بين القانون الدولي الجنائي والقانون الجنائي الدولي تعريف القانون الجنائي الدولي: كلما ظهر جزء حديث من القانون الدولي العام ، يبدأ رجال القانون المحليون المتخصصون في هذا الجزء في الادعاء بأن القانون الجديد ما هو إلا امتداد للقانون المحلي على المستوى الدولي، وطبيعة هذا القانون أفضل من الطبيعة الدولية. ما هو القانون الجنائي الدولي؟ – e3arabi – إي عربي. وفي الواقع، هذا البيان صحيح إذا كان مصحوبًا بإدراك واضح لخصائص هذا التوسع وآثاره. ومن وجهة نظر قانونية سليمة، فإن ممارسة عدم التمييز بين المصطلحات تعتبر باطلة. وإذ تدعي أن إدخال الطابع الدولي أو تأخيره في تسمية فروع القانون الناشئة ليس له أي تأثير على محتواه وموضوعه، وأن الأمر يتعلق في نهاية المطاف بنظام قانوني واحد وليس بنظامين قانونيين مختلفين. وبتصور بعض فقهاء القانون أنه لا يمكن الموافقة على هذا الخلط في المسميات واعتبارها من قبيل المترادفات، والسبب في ذلك يعود إلى عدة أسباب، هي: تغيّب فقهاء القانون الداخلي بوجود مجتمع دولي يتضمن ظواهر اجتماعية مشابهة لتلك الموجودة في المجتمع الداخلي ويحتاج إلى قوانين تحكمها، فإذا كان هناك قانون داخلي يسعى إلى حماية النظام العام الداخلي من الانتهاك، فإن الحاجة تؤكد من جهة أخرى وجود قانون دولي جنائي يسعى إلى حماية النظام العام الدولي من نفس الاعتداءات.
وتتبع التشريعات القديمة مبدأ حرية القاضي في تكوين قناعته) وهذا يعني ان المحكمة تبني قناعتها على ماتطمئن اليه من ادلة وعناصر في الدعوى مادامت مطروحة امامها وقد اتبع المشرع العراقي هذا المبدأ ايضا فنص في الفقرة أ من المادة 213 من قانون اصول المحاكمات الجزائية رقم 23 لسنة 1971 على انه (تحكم المحكمة في الدعوى بناء على اقتناعها الذي تكون لديها من الادلة المقدمة في اي دور من ادوار التحقيق او المحاكمة وهي الاقرار وشهادة الشهود ومحاضر التحقيق والمحاضر والكشوف الرسمية الاخرى وتقارير الخبراء والفنيين والقرائن والادلة الاخرى المقررة قانونا. ان مبدأ حرية المحكمة في تكوين قناعتها معناه انها لا تتقيد في حكمها بنوع معين او انواع معينة من الادلة اذ يكون لها مطلق الحرية في تقدير قوة الدليل المقدم في الدعوى فهي غير مقيدة بادلة معينة بل انها تبني عقيدتها من جميع ظروف الدعوى وبامكانها ان تعتمد اي دليل في الدعوى يستخلص منه ما هو مؤدٍ اليه. وهنا لابد من التمييز بين صلاحية الدليل للاثبات وبين قبول الدليل وطرحه في عملية الاثبات فالاولى هي مسألة قانونية لامجال لاعمال سلطة القاضي التقديرية بصددها ذلك ان المشرع حسمها بتحديده للنموذج القانوني للدليل القابل للاثبات فمتى توافرت فيه شروط هذا النموذج وجب على القاضي اخضاعه لعملية تقديره والا فيجب عليه استبعاده ان لم تتوفر فيه شروط هذا النموذج كاعتراف صادر نتيجة اكراه او دليل تحصل من تفتيش باطل.
[٢] ثمّ التحقيق معه بعدها يتم إحالته إلى المحكمة المختصة، ثم يصدر حكمًا نهائيًا في الدعوى ، كما تحدد المحاكم المختصّة لكل نوع من أنواع الجرائم، وإجراءات المحكامة العادلة، ويطلق على هذه المجموعة بقانون أصول المحاكمات الجزائية أو قانون أصول المحكامات الإجرائية، وبالتالي فإن هناك ارتباطًا وثيقًا بين قانون أصول المحكامات الجزائية وقانون العقوبات، فلا يمكن أن تطبق قواعد قانون العقوبات الجامدة دون وجود قانون أصول المحاكمات الجزائية، وبالتالي تطرق المشرعين القانونين إلى تعريف: ما هو قانون الجنائي، بأنه عبارة عن قانون يضم مجموعة من القواعد الشكلية والقواعد الموضوعية.
[٣] وتعدّ النيابة العامة الشخص الذي يمثل الدولة، حيث تمنحها الدولة الحق في معاقبة الجاني على ما ارتكبه من فعلٍ مجرم بموجب قواعد قانون العقوبات، ويقع التزامًا على عاتق النيابة العامة بتطبيق جميع القواعد المفروضة عليها بقانون أصول المحكامات الجزائية، وأن تتحلى بصفة الحياد بوصفها الممثل عن المجتمع ككلّ، وبعد إحالة المجرم إلى المحكمة المختصة يبقى للقاضي وحده حق إيقاع العقوبة المناسبة عليه.
الاثبات الجنائي لايمكن ان يسأل شخص عن جريمة اتهم بارتكابها وإدانته عنها ما لم يقم الدليل امام القضاء على وقوع الجريمة حقيقة واقترافها من المتهم وتحمله مسؤولية ارتكابها ومن هذا المنطلق فان نظرية الاثبات هي المحور الذي تدور عليه قواعد الاجراءات الجنائية منذ لحظة وقوع الجريمة الى حين اصدار الحكم النهائي بشأنها. ويعرف فقهاء القانون الاثبات على انه اقامة الدليل بالطرق القانونية التي حددها القانون على وجود واقعة قانونية ترتبت اثارها ، اما في نطاق الدعوى الجزائية فهو الوسيلة لاقرار الوقائع التي لاعلاقة لها بالدعوى وذلك وفقا للطرق التي حددها القانون وهو اقامة الدليل على وقوع الجريمة ونسبتها الى المتهم فهو اي الاثبات ينصب على توافر عناصر الجريمة وظروفها المختلفة ونسبتها الى فاعلها.