قبل الشروع في جرد نصوص الشعراء، كان لزامًا علينا أن نبحث في المعاجم عن مدلول كلمة "فحل"؛ كي نوضح لك تقاطعات هذه الكلمة مع مجالات مختلفة واجتماعها في مدار معجمي واحد. جاء في " المقاييس " كتاب الفاء، باب الفاء والحاء وما يثلثهما: "فحل: الفاء والحاء واللام أصل صحيح يدل على ذكارةٍ وقوة، ومن ذلك الفحل من كل شيء وهو الذكر الباسل" [2] ، وجاء في " القاموس المحيط ": "الفحل الذكر من كل حيوان... ورجل فحيل: فحل... وفحول الشعر الغالبون بالهجاء من هاجاهم، وكذا كل من إذا عارض شاعرًا فضَّل عليه" [3] ، وجاء في " اللسان " باب اللام، فصل الفاء: " والفحول: الرواة " [4]. كتب kasbah stallion - مكتبة نور. نستشف مما سبق أن مصطلح " الفحولة " ارتبط لدى العرب بذكر الحيوان بوصفه معنى أوليًّا، ثم انتقل لمجال الشعر، فصارت " الفحولة " بمعنى الاقتدار على قول الشعر، وصار بذلك مقياسًا للموازنة والمفاضلة بين الشعراء؛ أي: إنه انتقل من حقل الطبيعة إلى مجال النقد، لكن هل كان هذا المصطلح مستعملًا بوعي نقدي أم لا؟ هذا ما سنحاول الإجابة عنه من خلال تتبُّع الاشتقاقات المتعددة لهذا المصطلح، ومحاولة رصد بعض مقاييس المفاضلة فيه. الفحول: إذا أردنا تتبع مصطلح الفحولة واشتقاقاته، فإننا نصادف مصطلح " الفحول "، بوصفه أول اشتقاق من مصطلح " الفحولة "، "فالفحول في مجال الشعر هم المقتدرون الأقوياء على قول الشعر الجيد" [5].
اذا لم تجد ما تبحث عنه يمكنك استخدام كلمات أكثر دقة.
ولو قرنت ما قيل في ذي الرمة على سبيل القدح بما قيل في امريء القيس على سبيل المدح لوجدت الشاعرين يلتقيان في التشبيب بالنساء، وفي البكاء على الديار، وفي رقة النسيب، ثم يفترقان في أعين النقاد. فلماذا قربت هذه العناصر امرأ القيس من الفحولة، وأبعدت ذا الرمة عنها؟ لو قيل في الاجابة عن هذا السؤال: ان امرأ القيس ابتدع وان ذا الرمة اتبع، والمتبع دون المبتدع لكان لك ان تقول: ان الاتباع ـ ولا سيما اتباع امريء القيس ـ جعل الدلالة الرابعة التي ينطوي عليها مصطلح الفحولة، وبمعارضة امريء القيس ارتقى بعض المقلين ذروة الفحولة. قال القدماء: «وفحول الشعراء هم الذين غلبوا بالهجاء من هاجاهم مثل جرير والفرزدق وأشباههما. كتب فحل خيل - مكتبة نور. وكذلك كل من عارض شاعرا فغلب عليه مثل علقمة بن عبدة، وكان يسمى علقمة الفحل، لانه عارض امرأ القيس في قصيدته التي يقول في اولها: خليلي مرّا بي على أم جندب بقوله في قصيدته: ذهبت من الهجران في غير مذهب». نخلص مما عرضنا الى ان مصطلح الفحولة في النقد انطوى على اربع دلالات، وهي الاطالة لا الجزالة، واجادة المدح والهجاء، والابداع في التفكير والتصوير، ومعارضة الفحول. بقلم: د. غازي مختار طليمات تابعوا فكر وفن من البيان عبر غوغل نيوز
غير ان امعان النظر في كتب النقد يقودنا الى تصور آخر، وفهم آخر، والى دلالات ترتبط بأكثر من جانب من جوانب الشعر. أولى هذه الدلالات الاطالة لا الجزالة، وكثرة المطولات لا وفرة المقطعات. ونعني بالاطالة امتداد النفس في النظم حتى تغدو القصيدة كالمعلقة، ونعني بالكثرة ان ينظم الشاعر الفحل مجموعة من القصائد الطوال لا معلقة واحدة. والمحاورة بين الاصمعي وأحد سائليه توضح هذه الدلالة: «سألت الاصمعي عن عمرو بن كلثوم: أفحل هو؟ فقال: ليس بفحل. قلت: فعروة بن الورد؟ قال: شاعر كريم، وليس بفحل. قلت: فالحويدر؟ قال: لو كان قد قال خمس قصائد مثل قصيدته ـ يعني العينية ـ كان فحلا. قلت: فمعقر البارقي؟ قال: لو أتم خمسا أو ستا لكان فحلا». اذاً لم يكن عمرو بن كلثوم ـ وهو صاحب المعلقة المدوية الاصداء التي ألهت بني تغلب عن كل مكرمة ـ اقول: اذا لم يكن هذا الشاعر فحلا فمن الفحل؟ وما الفحولة؟ الفحل عند الاصمعي صاحب المطولات الجياد، أما عمرو فليس له كثير منها. والفحولة على هذا الاساس ليست سمة فنية من سمات الاسلوب، ولا خاصة من خصائص الشعر. وانما هي رقم وعدد، وأرقامها وأعدادها على وجهين: كثرة الابيات في القصيدة الواحدة، وكثرة الطوال لدى الشاعر الواحد.
إنما توصف بالخفَر، وأنها مطلوبة ممنَّعة، وأنت يا أحوص، أخبرني عن قولك: فإن تصلي أصلكِ وإن تبيني بصَرمِكِ قبل وَصْلكِ لا أبالي وإني للمودة ذو حفاظٍ أواصِل من يَهشُّ إلى وصالي وأقطع حبل ذي ملقٍ كذوبٍ سريعٍ في الخُطُوبِ إلى انتقالِ ويلك أهكذا يقول الفحول؟! أما والله لو كنت فحلًا ما قلت هذا لها، وقال بعضهم: أما والله لو كنت من فحول الشعراء لباليت، هلَّا قلت كما قال هذا الأسود، وضرب بيده على جنب نُصَيب: بزينب ألمـم قبل أن يرحل الرَّكـب *** وقل إن تَمَلِّيــنا فما ملك القلـب" [14] نستشف من هذا النص أن كثير انتقد عمر بن أبي ربيعة والأحوص على طريقة وصفهم وتغزلهم بالمرأة؛ حيث إن المرأة لا توصف في أشعار العرب كما وصفوها، فخالفوا بذلك طريق الفحول وشرطًا من شروط الفحولة. 4- شرط الرواية: بمعنى أن الشعراء الفحول هم رواة الشعر؛ لأن بالرواية يكتسب الشاعر الدربة والممارسة، ونستحضر ها هنا الحطيئة باعتباره راوية لزهير بن أبي سلمى، فما اكتسبه من علم بالشعر من خلال الرواية جعله شاعرًا يقوى على القول، ولا يخشى ضروب الشعر، كما نستحضر هنا قول رؤبة: "الفحولة هم الرواة" [15] ، وقد شرح عبدالسلام هارون هذا النص بقوله في الإحالة: "يريد الذين يرون شعر غيرهم، فيكثر تصرفهم في الشعر، ويقوون على القول".
ولم يكن عندهم جديرا بالفحولة كلها، لانه «كان صاحب تشبيب بالنساء، وأوصاف وبكاء على الديار، فإذا صار الى المدح والهجاء وأعدى، ولم يصنع شيئا». وهذه الدلالة غير دقيقة، فإن براعة هذا الشاعر في تصوير الجمال جمال المرأة وجمال الطبيعة البدوية جعلته مضرب الامثال حتى قال ابو تمام في بائيته المشهورة: ما ربع مية معمورا يطيف به غيلان ابهى ربى من ربعها الخرب ومما يقوي هذه الدلالة ان امرأ القيس جعل في الطبقة الاولى من الفحول وهو زير نساء، لا مادح ملوك فلماذا أخر ذو الرمة، وقدم امرؤ القيس، وجعل رأس طبقته من الذين مدحوا وهجوا، وفخروا ورثوا، وفضل على الاعشى، والاعشى ابرع الجاهليين في المدح؟ لعل تقديمه يعود الى انه مبتدع لا متبع، ومبتكر يجدد، لا مبتديء يقلد. وعلى هذه الحقيقة وقف المرزباني حينماقال: «احتج لامريء القيس من يقدمه فقال... سبق العرب الى اشياء ابتدعها، واستحسنتها العرب، واتبعه فيها الشعراء: استيقاف صحبه، والبكاء في الديار، ورقة النسيب، وقرب المأخذ، وشبه النساء بالظباء والبيض وشبه الخيل بالعقبان والعصي. وقيد الأوابد واجاد في التشبيه». فهل لك ان تستنبط من كلام المرزباني ان الفحولة التي ظفر بها امرؤ القيس لم يظفر بها للاجادة في المدح والهجاء، او للاطالة في القصائد وانما ظفر بها لانه استطاع ان يبتكر مجموعة من المعاني والصور، أبرزها انه وقف واستوقف وبكى واستبكى وذكر الاحبة والديار في شطر واحد حينما قال: قفانبك من ذكرى حبيب ومنزل وأنه بزّ أقرانه في صور ابتكرها، ثم تداولها الشعراء؟ لو كان الامر كذلك لكان ذو الرمة جديرا بمثل هذا الشرف الذي خلعه النقاد على امريء القيس، فإن لذي الرمة في تصوير الصحراء نباتها وحيوانها، وفلواتها وكثبانها ما لم يسبقه اليه سابق، ولم يبلغ شأوه لاحق.